摘要：在权力交接之际，特朗普与拜登的赦免话题备受关注。特朗普在任期结束前考虑大规模赦免，而拜登政府则面临是否延续或推翻前任赦免政策的抉择。这一话题引发了广泛讨论和争议，反映了不同政治立场和利益群体的利益冲突。目前，拜登尚未正式宣布其赦免政策，市场和社会各界都在密切关注其动向。

在探讨美国总统权力的过程中，我们常常会遇到一个关键词：“赦免”，这是总统权力的一部分，尽管其行使受到诸多限制和争议，而在特朗普与拜登之间，这个话题似乎变得更加引人注目，关于拜登是否应该赦免自己这个话题引发了广泛关注，而特朗普对此发表了一些看法，本文将围绕这一主题展开，探讨其中的是非曲直。

我们需要了解赦免权的含义及其在美国政治体系中的地位，赦免权是总统权力的一部分，主要用于对特定罪行进行赦免，通常涉及政治或历史遗留问题，这一权力的行使并非随意而为，而是需要在特定的情境和条件下进行，在现代美国政治中，赦免权的行使往往会引起广泛争议和关注。

在此背景下，特朗普与拜登的交锋成为公众关注的焦点，特朗普作为前任总统，对拜登的执政风格和政策方向持有不同意见，而在赦免权的问题上，特朗普似乎看到了某种政治机会，他多次公开表示，拜登似乎忘记了赦免自己的权力，这一言论背后的含义耐人寻味。

从政治角度看，特朗普的言论可能是在试图质疑拜登的执政能力和合法性，在特朗普看来，如果拜登不能行使赦免权来维护自己的政治地位或应对某些政治危机，那么他的执政能力将受到质疑，特朗普可能也在试图通过这一话题转移公众对拜登其他政策问题的关注。

从法律和政治角度看，特朗普的言论并不准确，赦免权并非自我赋予的，而是宪法和法律赋予总统的权力，总统在行使这一权力时，需要遵循特定的程序和条件，即使面临政治压力或危机，总统也不能随意行使赦免权，赦免权的行使也受到司法和立法部门的监督与制约。

对于拜登来说，他作为美国总统，面临着诸多挑战和压力，在应对国内外事务时，他需要权衡各种因素，包括政治、经济、社会等，在赦免权的问题上，拜登无疑会谨慎行事，遵循宪法和法律的框架，避免引发不必要的争议和冲突。

面对特朗普的质疑和批评，拜登可能会选择保持低调和谨慎，专注于解决国内和国外的问题，他可能会通过其他方式来回应特朗普的言论，比如通过政策实施、公开演讲等方式来展示自己的执政能力和理念。

特朗普关于拜登忘了赦免自己的言论是一种政治攻击，旨在质疑拜登的执政能力和合法性，从法律和政治角度看，这一言论并不准确，美国总统在行使赦免权时，需要遵循特定的程序和条件，不能随意为之，对于拜登来说，他需要权衡各种因素，谨慎行使赦免权，以维护美国的政治稳定和法治精神。

在这个话题中，我们不仅可以看到政治斗争的激烈性，还可以看到美国政治体系的复杂性和多元性，在未来，随着拜登政策的实施和美国政治形势的变化，这一话题可能会继续引发关注和讨论，而我们作为旁观者，需要保持理性思考，从多个角度看待问题，以便更好地了解美国政治的发展。