摘要：关于DeepSeek声称自己为开源但实际上只是公开模型而非真正的开源软件的情况，评价如下：这种声明可能存在误导性，因为真正的开源软件应该遵循开源许可证的规范，允许用户自由访问、使用和修改源代码。而仅仅公开模型并不等同于开源，其开放程度和可修改性受到限制。DeepSeek的这种表述需要明确其真实情况，以便用户做出准确的评估和选择。

本文目录导读：

1. DeepSeek的开放策略分析
2. DeepSeek未完全开源的影响
3. 动机探讨
4. 解决方案建议

DeepSeek作为一个新兴的技术项目，其在宣称开源的同时，却似乎在实际操作中并未完全履行其承诺，这种自称开源但实际上仅为Open Model的情况，引发了公众对其真实性和透明度的质疑，本文将深入探讨这一问题，分析DeepSeek的开放策略背后的动机和影响，并尝试提出解决方案。

DeepSeek的开放策略分析

1、宣传策略：DeepSeek宣称其项目为开源，这在一定程度上能够吸引开发者和公众的关注和参与，有助于提升项目的知名度和影响力，这种宣传策略在实际操作中可能存在误导，导致人们对项目的期望与实际状况产生偏差。

2、开放程度：尽管DeepSeek声称其项目为开源，但实际上仅提供了Open Model，即模型的公开访问和修改权限，这意味着虽然开发者可以访问和修改模型，但对于源代码的访问可能受到限制，这种开放程度不足以满足真正的开源项目的标准，引发了公众对其开放性的质疑。

DeepSeek未完全开源的影响

1、透明度问题：DeepSeek未完全开源可能导致项目缺乏透明度，引发公众对其真实性和可靠性的质疑，这对于项目的长期发展不利，可能导致信任危机。

2、社区建设受阻：由于开放程度不足，可能导致项目社区建设受阻，缺乏足够的参与者和贡献者，将限制项目的进一步发展。

3、技术进步受限：开源项目的核心价值在于通过共享和协作推动技术进步，DeepSeek未完全开源可能限制了技术的进一步发展和创新。

动机探讨

DeepSeek未完全履行开源承诺的动机可能包括以下几个方面：

1、保护核心技术：为了保持竞争优势，DeepSeek可能选择不公开部分核心技术，以避免技术泄露和竞争压力。

2、资源控制：保持对部分资源的控制，可能有助于DeepSeek更好地管理和运营项目，但这也限制了项目的开放性和透明度。

解决方案建议

1、提高透明度：DeepSeek应提高项目的透明度，公开更多关于项目的信息，包括源代码、数据等，以增加公众对项目的信任度。

2、完善开放策略：DeepSeek应完善其开放策略，逐步向真正的开源过渡，逐步开放更多源代码，允许更多开发者参与项目的开发和维护。

3、加强社区建设：通过举办线上活动、建立社区论坛等方式，加强项目社区的建设，吸引更多开发者参与项目。

4、强化合作与交流：DeepSeek可以与其他开源项目或组织建立合作关系，共同推动技术的进步和发展，通过合作与交流，提高项目的开放性和透明度。

DeepSeek自称开源但实际上仅为Open Model的情况引发了公众对其真实性和透明度的质疑，为了提高项目的信任度、推动技术进步和加强社区建设，DeepSeek应提高透明度、完善开放策略、加强社区建设和强化合作与交流，作为开发者和社会公众，我们也应持续关注项目的进展和开放策略的变化，以促进技术的开放和共享。